“雙碳”目標(biāo)的提出，是我國向世界作出的莊嚴(yán)承諾，也是一場廣泛而深刻的系統(tǒng)性變革。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，既不能激進(jìn)地實(shí)施“運(yùn)動(dòng)式減碳”，也不能沒有緊迫感、盲目上馬“兩高”項(xiàng)目，“國內(nèi)統(tǒng)籌、先立后破”才是正確的減碳路徑。

去年下半年，我國出現(xiàn)了近年罕見的能源保供危機(jī)。在今年國內(nèi)兩會(huì)上，保障電力可靠供應(yīng)、推進(jìn)能源低碳轉(zhuǎn)型成為了眾多代表委員的共同呼聲。為深入探討低碳轉(zhuǎn)型與能源保障的關(guān)系，本刊編輯部專訪中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)專家委員會(huì)副主任委員王志軒，深入解讀缺煤限電背后的真實(shí)原因，以饗讀者。

立足當(dāng)前的問題與形勢，王志軒提出：我國去年出現(xiàn)的能源危機(jī)與“雙碳”沒有直接關(guān)系，危機(jī)早在“雙碳”目標(biāo)提出前已埋下隱患；必須要正確認(rèn)識和把握“雙碳”目標(biāo)，“雙碳”目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是協(xié)調(diào)的而非矛盾的關(guān)系；不能搞“一刀切”式的退煤減碳，保供是電力行業(yè)的第1要?jiǎng)?wù)；未來，風(fēng)電光伏大規(guī)?；剡h(yuǎn)程輸送和分布式就地消納兩種開發(fā)方式宜并舉，就地消納優(yōu)先，但也要考慮對已有資源的利用、減少重復(fù)或無效投資。

產(chǎn)品概述（LYPCD-5000超高頻在線式局放儀規(guī)格十分齊全）

是測量、分析電力設(shè)備絕緣性能以及對局部放電源定位的專用儀器；本系統(tǒng)采用現(xiàn)代電子和計(jì)算機(jī)綜合技術(shù)，實(shí)現(xiàn)信號放大（模擬、電子、數(shù)字）、濾波、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理、圖形顯示、試驗(yàn)報(bào)告自動(dòng)生成，從而完成局部放電的測量，分析與定位。

本儀器攜帶方便、測量快速，抗干擾能力強(qiáng)，便于現(xiàn)場使用。其配置的軟件主要包括局部放電巡檢以及局部放電定位兩部分。其中局部放電巡檢配置的軟件具有時(shí)域圖形、2D、3D統(tǒng)計(jì)圖譜、報(bào)警歷史、歷史*大、脈沖計(jì)數(shù)等功能，此外還可以詳查分析某個(gè)相位波形，窗口隨意放大和縮小，對該段數(shù)據(jù)進(jìn)行頻譜分析，分析放電波形的頻譜含量，使放電波形之間更具可比性，全方位統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，減少試驗(yàn)中非穩(wěn)定性因素對試驗(yàn)結(jié)果的影響，采用自動(dòng)或手動(dòng)記錄保存試驗(yàn)數(shù)據(jù)和瞬態(tài)放電波形，可對后期數(shù)據(jù)分析提供參考。局部放電定位配置的軟件通過電信號和聲信號的時(shí)間差對局部放電源進(jìn)行精準(zhǔn)的定位，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障隱患，提高局部放電活動(dòng)測量的實(shí)效性。

引用標(biāo)準(zhǔn)（LYPCD-5000超高頻在線式局放儀規(guī)格十分齊全）

高壓開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)的共用技術(shù)要求 DL/T 593

3.6kV～～40.5kV 交流金屬封閉開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備 DL/T 404

3.6kV～～40.5kV 交流金屬封閉開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備 GB 3906

局部放電測量GB/T 7354

電力設(shè)備局部放電現(xiàn)場測量導(dǎo)則 DL/T 417

高電壓試驗(yàn)技術(shù) 1部分：一般試驗(yàn)要求 GB/T 16927.1

高電壓試驗(yàn)技術(shù) 第2部分：測量系統(tǒng) GB/T 16927.2

高電壓試驗(yàn)技術(shù) 第3 部分: 現(xiàn)場試驗(yàn)的定義及要求 GB/T 16927.3

技術(shù)參數(shù)（LYPCD-5000超高頻在線式局放儀規(guī)格十分齊全）

技術(shù)參數(shù)表

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)（LYPCD-5000超高頻在線式局放儀規(guī)格十分齊全）

后面板接口說明表（LYPCD-5000超高頻在線式局放儀規(guī)格十分齊全）

2021年12月在京召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，“要科學(xué)考核，新增可再生能源和原料用能不納入能源消費(fèi)總量控制，創(chuàng)造條件盡早實(shí)現(xiàn)能耗‘雙控’向碳排放總量和強(qiáng)度‘雙控’轉(zhuǎn)變”。上述*新提法體現(xiàn)了我國精準(zhǔn)施策的科學(xué)性和兌現(xiàn)減排承諾的決心，這一轉(zhuǎn)變的提出來自實(shí)踐中不斷積累、總結(jié)、提高的經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)識。能源消費(fèi)總量和強(qiáng)度“雙控”制度的提出，*早可追溯至“十一五”時(shí)期，“十一五”規(guī)劃提出了兩項(xiàng)約束性指標(biāo)是單位GDP能源消耗及主要污染物排放總量減少。“十二五”進(jìn)一步提出了合理控制能源消費(fèi)總量的要求。“十三五”規(guī)劃提出能源消費(fèi)總量和強(qiáng)度的“雙控”制度。

實(shí)際上，將能源消費(fèi)總量作為約束性指標(biāo)進(jìn)行考核在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了一些問題。習(xí)書記2019年8月26日在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議上提出，“目前有10多個(gè)省份提出難以完成‘十三五’能耗總量指標(biāo)。這個(gè)問題要認(rèn)真研究，既要盡力而為，又要實(shí)事求。對于能耗強(qiáng)度達(dá)標(biāo)而發(fā)展較快的地區(qū)，能源消費(fèi)總量控制要有適當(dāng)彈性。”如何理解這段話？我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快地區(qū)能耗總量高，但其能源產(chǎn)出率更高，意味著發(fā)展質(zhì)量高，對這些地方的能源消費(fèi)總量取消“硬杠杠”，意味著對全局來講更為合理。另外，能源總量與碳排放雖然有一定關(guān)系，但不是直接關(guān)系，從實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)來講，對能源消費(fèi)指標(biāo)的考核過渡到碳排放指標(biāo)更為直接合理。而且，二氧化碳對氣候變化的影響與總排放量相關(guān)而與地域無關(guān)，對其采取總量控制有其合理性。

上海來揚(yáng)電氣轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。